22 сентября Anthropic выпустила Claude Opus 5.5. Две главные цифры: токены стали дешевле на 20%, а по заявлению самой Anthropic модель в большинстве задач работает на уровне флагманской Fable 5.1.
Я работаю в Claude Code каждый день. В нём собраны этот сайт, ИИ-консультант для сайта компании, отчёты из 1С и мой сервис каруселей. Поэтому разобрался, что поменялось на самом деле и кому стоит переходить.
Коротко: где Opus 5.5 среди моделей Claude
У Anthropic сейчас три уровня моделей. Opus 5.5 стоит посередине по цене и близко к верху по качеству.
- Sonnet 5: быстрая и дешёвая, $2 за миллион входных токенов и $10 за миллион выходных. Хватает для большинства типовых задач.
- Opus 5.5: $4 и $20. Рабочая лошадь для сложного кода, агентов и длинных задач.
- Fable 5.1: $10 и $50. Самая сильная и самая медленная, для задач, где нужно думать долго.
Для сравнения, прошлый Opus 5 стоил $5 и $25.
Что стало лучше
Anthropic сравнивает новую модель с Opus 5 на своих тестах. Самые показательные цифры:
- Работа в терминале (Terminal-Bench 4.0): 66,4% против 52,3%. Это про то, как модель сама запускает команды, ставит пакеты и чинит ошибки.
- Управление компьютером (OSWorld 2.0): 81,8% против 74,0%. Модель кликает по интерфейсам, как человек.
- Код в редакторе (CursorBench 4.0): 57,8% против 46,6%.
- Автоматизации бизнес-процессов (AutomationBench от Zapier): 40,0% против 26,9%. Здесь честно: у GPT-6 Astra 41,4%, это чуть выше.
- Графики и схемы (Chartography): 89,0% против 83,4%. Скриншоты отчётов и диаграммы модель читает точнее без дополнительных инструментов.
Ещё два заметных изменения. Ответ генерируется больше чем на 30% быстрее. А тексты стали понятнее: главное модель ставит в начало и реже уходит в жаргон.
Независимый рейтинг Artificial Analysis поставил Opus 5.5 на первое место в своём индексе с 58 баллами на максимальной настройке.
Важная оговорка от самой Anthropic: на таком уровне разница в тестах всё хуже отражает разницу в реальной работе. Цифры полезны как ориентир. Проверять всё равно нужно на своих задачах.
Сколько стоит на деле
- $4 за миллион входных токенов и $20 за миллион выходных.
- Чтение из кэша $0,20 за миллион. Если модель много раз работает с одним и тем же документом, это главная экономия.
- Пакетная обработка (Batch) вдвое дешевле: $2 и $10. Подходит для задач, которые не нужны срочно, например разметить тысячу заявок за ночь.
- Контекст 1 миллион токенов по обычной цене. Это примерно несколько толстых книг или большой проект целиком.
- Ответ до 128 тысяч токенов.
Anthropic пишет, что в работе модель на 40% дешевле Opus 5. Экономия складывается из двух частей: токены дешевле, и на настройке по умолчанию модель тратит их меньше.
Но есть нюанс. Artificial Analysis посчитали, что на максимальной глубине рассуждения Opus 5.5 тратит около 119 тысяч выходных токенов на задачу против 73 тысяч у Opus 5. То есть на максимуме она может обойтись дороже прошлой версии. Экономия работает, пока вы не выкручиваете глубину на максимум без нужды.
Для скорости есть fast mode: ответ до 2,5 раза быстрее, но цена вдвое выше, $8 и $40. Пока это превью и доступно не всем.
Что поменялось в Claude Code
Для тех, кто работает в Claude Code, новостей три.
- Opus 5.5 стала моделью Opus по умолчанию (версия Claude Code 2.1.280 от 22 сентября).
- На тарифах Pro и Team Standard модель по умолчанию сменили с Sonnet на Opus. То есть многие получили более сильную модель без каких-либо настроек.
- Пятичасовые лимиты подняли на Pro, Max, Team и Enterprise. Плюс подписчикам дали разовый сброс лимита, который можно приберечь на тяжёлый день.
Что важно, если вы делаете продукт на API
Если у вас своя интеграция с Claude, перед переходом проверьте три вещи:
- Рассуждение теперь включено всегда. Выключить его нельзя, глубину задаёт параметр effort. По умолчанию он medium, у Opus 5 был high. Если качество ответов просело, первым делом поднимите effort.
- Принудительный вызов инструмента больше не работает. Запрос с tool_choice any или tool возвращает ошибку 400. Код, который на это опирался, придётся поправить.
- Старый инструмент управления компьютером computer_20251124 убрали из API и Google Cloud. На Bedrock он пока остался.
Ещё одна деталь из анонса: большую часть задач по кибербезопасности система перенаправляет на Opus 4.8. Если вы делаете что-то в этой области, учитывайте.
Как я это использую
Редизайн этого сайта я делал на этой неделе, уже на Opus 5.5. Исследование конкурентов, смысловой макет, прототип главной, перенос в WordPress и проверка 17 страниц на компьютере и телефоне уложились в сутки работы в Claude Code.
Код писала модель. Моя работа была решать: что говорим клиенту, какие кейсы показываем, где честно сказать, что ИИ внутри нет. Эту часть никакая модель пока не забирает.
Так же устроены системы, которые я внедряю клиентам. ИИ-консультант для сайта отвечает клиентам ночью и заводит заявки в CRM. Отчёты из 1С собирают деньги, прибыль и баланс на одном экране. Модель там стоит только там, где она правда нужна.
Стоит ли переходить
- Если вы на Opus 5, переходите. Дешевле, быстрее, в Claude Code это и так уже модель по умолчанию.
- Если задачи простые (ответы на типовые вопросы, короткие тексты, разбор заявок), Sonnet 5 вдвое дешевле и справится.
- Если задача длинная и сложная, например переписать большой старый проект, начните с Opus 5.5 на effort high. Fable 5.1 держите для случаев, где Opus не вытянул.
- Следите за расходом токенов первые пару недель. Максимальная глубина без нужды съедает всю экономию.
Если хотите понять, где ИИ окупится именно в вашей компании, разберу задачу на бесплатном созвоне. Решения и цены собрал на странице услуг.
Источники
- Анонс Claude Opus 5.5, Anthropic
- Что нового в Opus 5.5, документация Claude
- Цены API, документация Claude
- Изменения в Claude Code
- Независимый замер Artificial Analysis
